Con varias dudas, el Senado inicia el debate para modificar la Corte y discutir la integración de la AGN

28 de mayo de 2025

Con varias dudas, el Senado inicia el debate para modificar la Corte y discutir la integración de la AGN

El Gobierno buscó frustrar, en las últimas horas, el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Justicia. Qué pretenden el kirchnerismo y la Casa Rosada es la pregunta aún sin respuesta

>Con más dudas que certezas, un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Justicia y Asuntos Penales del Senado iniciarán, desde las 13 de hoy, el debate sobre un lote de proyectos relacionados con la integración de la Corte Suprema -aumentar número y respetar género-, luego de la piña que la Casa Rosada recibió a inicios del mes pasado, tras un sinfín de errores y operaciones, para imponer a dos nuevos magistrados en el máximo tribunal de Justicia del país, la última instancia para resolver conflictos.

Para el primer tema, las últimas horas fueron de idas y vueltas por una cuestión básica que esconden la Casa Rosada y el kirchnerismo: nadie sabe qué pretenden para la Corte Suprema. Por eso la importancia del plenario de este mediodía, si es que en dicho convite se blanquean, más allá de los proyectos en danza, las verdaderas intenciones de ambos bandos.

Para el máximo tribunal de Justicia hay textos que plantean un aumento de la integración hasta siete, nueve y 15 magistrados supremos. El último caso es similar al proyecto que aprobó el cristinismo en 2022 y quedó sepultado en Diputados.

Con el fin de evitar tropelías, la expectativa estará puesta en Vigo: al presidir el plenario, los libertarios esperan que aclare, al inicio de la reunión, que la misma será de carácter “informativo”. Vale recordar que, tras el papelón de los misioneros Hay dos proyectos que cobraron vida e involucran a dos experimentados: el Frente de Todos, José Mayans; y el peronista disidente Juan Carlos Romero, de la bancada Provincias Unidas. Ambos comparten la disminución de los mandatos, que pasarían de ocho a cuatro años, con posibilidad de reelección. Es decir, actualizados a la realidad de los gobiernos y renovaciones parlamentarias, en general. Un ítem con leves diferencias apunta a la remuneración de los auditores: el del formoseño habla de ser “equivalente” al de legisladores -sin aclarar cuáles y genera una duda, dada la diferencia entre las dietas de Diputados y Senadores en la actualidad-, mientras que el segundo impone que no perciban “un monto mayor a la dieta percibida” por los integrantes de la Cámara alta, hoy en más de $9,1 millones en bruto.

El texto de Mayans -acompaña la bonaerense Juliana di Tullio- propicia la ampliación de siete a nueve miembros -se incluye la Presidencia-, mientras que el de Romero sostiene la integración vigente. Según contó Infobae días atrás, la Casa Rosada dio a entender, semanas atrás, que prefería en este sentido el de Romero. No obstante, quienes llevan mucho tiempo en el Congreso insinúan por lo bajo que no es para nada descabellado contemplar la iniciativa del formoseño. Un tercer proyecto a la vista será el del kirchnerista salteño Napoleón Leavy.

Tres horas antes del debate de hoy, la comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados también analizará textos sobre la AGN. El del presidente de la Cámara baja, Martín Menem, fue catalogado por un par de bloques en el Senado como cercano a lo delirante: cuatro para ellos, dos para la Cámara alta.

Notas Relacionadas

Crecidas en Salta: el río Bermejo superó los 4 metros y advierten por una situación similar en el Pilcomayo

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!