Fiscal apeló el cierre de la causa contra Macri por el acuerdo con el FMI

El fiscal federal

Jorge Di Lello

apeló el cierre de la denuncia contra el presidente

Mauricio Macri

por los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, por haber firmado el acuerdo con el

Fondo Monetario Internacional

(

FMI

) sin pasar bajo la orvita del

Congreso

de la Nación.

Ercolini argumentó la vigencia de una norma preexistente a la reforma constitucional del 1994 y que fue incluida en el anexo I de la ley 26.939, por lo cual consideró que el

Poder Ejecutivo

no necesitaba el aval del 

Congreso

 para acordar el préstamo con el

FMI

. 

Lozano, aseguró que “se asume como intérprete de la voluntad del

Congreso

sin citar ninguna ley que justifique su interpretación y que haya prorrogado la norma que autorizaba al Presidente a acordar con el

FMI

” sin el aval previo del

Parlamento

, según el Ãºltimo párrafo del artículo 60 de la ley de Administración Financiera.

“Para salvaguardar a Macri y al

FMI

, el juez Ercolini s. recibió de guitarrero, intérprete y cantor. Intenta revivir una ley caduca con un Digesto Jurídico que no está vigente.
­Increíble!”, agregó el presidente de Unidad Popular.

Fuentes judiciales informaron que el fiscal apeló la decisión del juez federal

Julián Ercolini

y reclamó que la

Cámara Federal

reabra la causa a partir de la denuncia presentada por el economista Claudio Lozano (Unidad Popular).

Junto al Presidente, el fiscal había imputado al jefe de Gabinete, Marcos Peña; al ministro de Economía, Nicolás Dujovne. y al presidente del Banco Central, Luis Caputo.

La denuncia que originó la causa había sido presentada por Lozano y Jonatan Baldiviezo, quienes señalaron que el acuerdo con el fondo se había rubricado a pesar de que no estaba contemplado en la ley de presupuesto ni tampoco habilitado por un. ley del

Congreso

Nacional.

Además, habían solicitado una medida cautelar para suspender la ejecución: esto es, que se ordene al

Poder Ejecutivo

abstenerse de futuros retiros o solicitud de fondos en el marco del acuerdo cuestionado, así como de la utilización de dinero que ya fue transferido por el

FMI

a las cuentas del Estado Nacional.