El cuidado aquí debe ser a prueba de acusaciones, ya que también se vive una situación, donde a continuación de la Estrategia de Seguridad Nacional 2025, el Pentágono anunció hace poco la nueva doctrina de defensa, tributaria de la anterior y donde también existe un fuerte interés en Latinoamérica, lo cual, por tratarse de EE. UU. tiene ventajas, pero una historia de desventajas e intervenciones muy poco edificantes, en general fracasadas. De ello Chile puede dar testimonio, considerando lo que ocurrió con la Administración Nixon a partir de la elección de Salvador Allende, y de lo cual existen miles de páginas de documentos oficiales, tanto de la Casa Blanca como de la CIA en las investigaciones conducidas en el Senado estadounidense por la llamada Comisión Church en los 70 del siglo pasado, algo que todavía avergüenza a EE. UU.

Pienso que la decisión es de Kast, debe ser tomada antes de jurar, y sin duda lo que se resuelva va a ser parte de su legado, el mismo que ha quedado en blanco en esta área por parte de Boric, dada la pobreza de resultados.

Cómo la situación es igual o peor, ¿qué pasa si el nuevo presidente recibe un llamado, no de la ONU, sino de Washington para algo similar? Aun antes, ¿estará en condiciones Chile de hacer algo, toda vez que las fuerzas armadas están desplegadas en otro escenario, el de la Araucanía, aunque todavía sin claridad suficiente sobre las reglas para el uso de la fuerza? Por lo demás, a propósito ¿existe total claridad en torno a qué hacer en la Araucanía para que esa fuerza sea efectiva?

Para el nuevo gobierno, ¿cuál será la actitud de Chile en el futuro, considerando la competencia entre EE. UU. y China, y la importancia de ambos países para la economía del país? Tomaremos una posición diferente o la decisión al más alto nivel será continuar con ambos como socios. ¿Se ha preguntado el nuevo gobierno si es lo anterior sostenible en el nuevo contexto? ¿Lo es aún en condiciones que la nueva estrategia de EE. UU. podría apuntar a buscar que exista una alianza?

El punto es que, en estas tierras raras, EE. UU. tuvo una larga siesta y hoy China tiene un virtual monopolio, no solo en la producción a través del mundo, sino también en su procesamiento en su territorio, dadas las restricciones medioambientales existentes en muchos países de occidente. El resultado es que hoy EE. UU. las busca desesperadamente donde quiera que estén, y ello se demuestra en los acuerdos con países como Australia y en la presión sobre Ucrania a cambio de continuar el apoyo a ese país en la invasión rusa. A mí me ha llamado la atención que ningún país latinoamericano haya llegado a Washington a ofrecer lo que la potencia necesita con desesperación. Me llama la atención que ni siquiera aquellos que están siendo favorecidos por la actual administración Trump como es el caso de la Argentina de Milei.

En el caso de Chile, creo que, si se decidiera que dar un paso semejante es en interés de Chile, las señales dadas por los nombramientos en Relaciones Exteriores y Defensa no dan la imagen adecuada, de entender que las decisiones hoy tienen una característica más geopolítica que económica, más de alianza, de nuevas alianzas en reemplazo de las que se están desechando que, de sociedades de negocios, donde todos están de acuerdo.

Creo que en la señal que se envió por parte de Kast, parte del error cometido se debió al deseo de compararse con Boric, y la necesidad de mejorar a la vez la seguridad y la economía del país. Todo muy entendible, pero quizás innecesario, ya que lo que convendría es olvidarse de un gobierno que dejó la vara tan abajo, y empezar a buscar las comparaciones con la transición, donde quienes la hicieron, lograron darle a Chile algunos de los mejores años de la historia del país.

Al respecto, sigo convencido que existen las condiciones para un nuevo Acuerdo Nacional, por lo que reafirmo lo que escribiera en las columnas publicadas en INFOBAE después del triunfo de Kast en la primera vuelta, y una segunda, el mismo día de su triunfo del 14 de diciembre.

Este es un gobierno corto, pero Kast tendrá un respiro que no han tenido otros presidentes, varios años sin elecciones intermedias, tiempo para ensayar un Acuerdo Nacional para dejar a Chile con mejor calidad institucional y con algo que ha eludido a otros países, la oportunidad de recobrar la senda que conduce al desarrollo, entendiendo que para ello se necesita más de un gobierno, para lo cual no basta con pedir sacrificios, sino que se debe visualizar un horizonte de mayor trascendencia que solo la emergencia. Para lograrlo, se requiere algo más que las disputas internas de la siempre díscola derecha, es decir, incorporar al centro, hoy huérfano de representación, quizás irrepetible oportunidad para una mayoría que idealmente dure otras tres décadas.

Máster y PhD en Ciencia Política (U. de Essex), Licenciado en Derecho (U. de Barcelona), Abogado (U. de Chile), excandidato presidencial (Chile, 2013)